주요 주제
•
기초 능력 평가와 관련된 평가 관리 시스템의 역할과 기능
•
문제은행과 LCMS의 연계와 활용 방안
•
평가 정보의 공개와 활용 방안
•
에듀테크 도입에 따른 평가 시스템 개발 방안 논의
다음 할 일 - 우리가 할일은 또 기다리는 일
•
12월 13일 회의에서 UBT와 광주시의 기술적인 협의 및 결과 공유
•
EBS와의 문제은행 관리 협의 (NSdevil - vtw- EBS)
•
RFP 나열 및 방안 검토
평가 관리 시스템 (네이버 UBT)
•
네이버 UBT - Aion 문항 LCMS 간 문항 저장 방식 등에 관한 기술적 논의가 되지 않은 상태
•
천재, 대교는 UBT에 1차적으로 문항을 이미 제공함
•
메타 태그는 NSdevil이 가지고 있으며, 이번에도 공유하지 않음 (아직 정리가 안된 상태라고 함)
LCMS 서비스 오픈
•
12월 말일을 목표로 잡고 있는 AION의 LCMS 서비스는 콘텐츠 허브 역할을 함
◦
우리는 이쪽으로 콘텐츠를 업로드하면 됨
◦
그런데 문항을 어디로 보내야할지 협의가 안된 상태임 → vtw-nsdevil이 추가 논의 후 알려주는 것으로 함
•
3월 초 오픈을 목표로 하고 있는 UBT 개발 일정 자체가 NSdevil은 3월이라고 함
◦
현재 일정 조율이 난장판임 - 안경진 리더가 이런거 제대로 조율 못하는 중
◦
서로 일정과 과업 범위, 역할을 모두 헷갈려하는 상임
교육청, ubt 서비스 제공
•
ubt는 교육청에서 계약 되면 제공해 드리는 방식임 → 이후에 더 많은 곳으로
EBS, 문제은행 구축
•
문제은행을 만들어서 적용하는 게 2월 중순까지 만들고 테스트하고 3월 1주 2주에 오픈하는 걸로 되어 있음
•
LCMS에 EBS 문항을 저장하는 것도 현재 이슈임. 라이선스 등 → 그런데 UBT 저장이 가능할까? 라는 논의 아직 안됨
◦
EBS와 계약을 하면서 문제은행을 교육청별로 관리하는 것으로 논의됨
◦
EBS를 통합 관리한다고 하더라도 광주교육청에서 쓴다고 하면 거기만 나가는 것임
성취 기준 요청
•
출판사나 콘텐츠 공급사에 성취 기준을 달라고 요청할 예정
•
성취 기준이 해에 따라서 바뀔 수 있음 (이후 매칭은 nsdevil이 진행)
•
과목별로 성취 기준을 달아줘야 되는 상황들이 오다 보니까 쉬운 일이 아닐 것 같음 (그런데 아직 완전하지 않아 보임. 동시에 nsdebil도 정확히 그 체계에 대해서 무엇을 설명해야하는 지 모르는 것 같음) → 정해서 설명하는 시간 잡는 것을 요청해둠
◦
가능하면 다음주까지 만들어서 성취기준 테이블 공유하는 것으로 요청
아이온과 문제은행의 연계
•
12월 13일 광주시와 NSdevil이 미팅 할 예정이고 2, 3월에 25년 3월 초까지 계획 구현을 할 예정임 → 너무 늦음
•
아이온과 어떻게 연결이 되는지 모르기 때문에 얘기를 드릴 수가 없음 (nsdevil은 아무것도 모른다고 일관)
•
문제은행은 ubt와 연계가 별도임 → 우리는 ubt에 맞추는 것을 원함 (nsdevil과 vtw가 조율해서 알려주는 것으로)
프로젝트 기간
•
프로젝트 기간 3월까지임
◦
시범 운영은 12월에 할 것임 (??) → nsdevil 불가, 우리도 불가
◦
오픈은 1월 말이나 2월 정도에 가오픈 형태로 할 것 같음
•